ООО обратилось в арбитражный суд с иском к администрации города, муниципальному учреждению, обществу с ограниченной ответственностью «Проектно-сметная мастерская» (далее — мастерская), обществу с ограниченной ответственностью «Институт» (далее — институт) о признании недействительными результатов конкурса на выполнение работ по разработке проектно-сметной документации на строительство, реконструкцию и капитальный ремонт муниципальных объектов социальной инфраструктуры, проведенного администрацией, в части установления победителей по лоту N 1.

Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда, в удовлетворении требований отказано. Судебные акты мотивированы тем, что победитель конкурса по лотам NN 1, 4 определен правильно. Признание конкурса недействительным само по себе не может восстановить прав истца, поскольку не влечет автоматического заключения с ним соответствующего контракта.
ФАС СКО, оставляя вынесенные по делу судебные акты без изменения, указал следующее.
Согласно пункту 4 статьи 447 ГК РФ торги проводятся в форме конкурса или аукциона. Выигравшим по конкурсу признается лицо, которое по заключению конкурсной комиссии, заранее назначенной организатором торгов, предложило лучшие условия. Аналогичное положение содержится в статье 20 Закона о размещении заказов.
Отказывая обществу в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно исходили из того, что установленный законом порядок проведения конкурса не нарушен, истец участвовал в конкурсе наравне с другими участниками, его конкурсная заявка принята и допущена к рассмотрению и участию в конкурсе, оценена в соответствии с критериями, определенными в конкурсной документации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица. Исследовав материалы дела, доводы общества о нарушении конкурсной комиссией правил проведения торгов, суды обеих инстанций пришли к правомерному выводу об отсутствии оснований, достаточных для признания торгов недействительными.
Апелляционный суд обоснованно указал, что признание конкурса недействительным само по себе не может восстановить прав общества, поскольку не влечет автоматического заключения с ним соответствующего контракта (Постановление ФАС СКО от 12.02.2009 N А53–3799/2008).
http://www.gazeta-yurist.ru/new.php?i=4117